調(diào)查顯示，人們更看重一個人的生命而不是整個物種

澳大利亞正處于不斷升級的滅絕危機之中。自殖民以來，已有 100 種本地動植物物種成為正式上市由于人類活動而滅絕。實際數(shù)字無疑是遙遠的高等.

調(diào)查建議澳大利亞人希望防止滅絕，無論經(jīng)濟成本如何。但是，當談到緊縮時，我們真正關心的程度如何？

在緊急情況下，有一個長期持有公約消防員等官方響應者首先試圖挽救人命，然后是財產(chǎn)和基礎設施，然后是自然資產(chǎn)。

我們研究發(fā)表今天調(diào)查了該公約是否反映了社區(qū)價值觀。我們發(fā)現(xiàn)，我們調(diào)查的人更看重一個人的生命，而不是整個非人類物種的滅絕——這一結(jié)果既令人著迷又令人不安。

我們愿意失去什么？

災難性事件迫使我們做出艱難的選擇，決定拯救什么和放棄什么。在這種緊急情況下，我們的選擇以鮮明的細節(jié)揭示了我們賦予不同類型“資產(chǎn)”的價值，包括植物和動物物種。

我們的優(yōu)先事項將變得更加重要氣候變化，即帶更嚴重的森林大火和其他環(huán)境災難。如果大自然總是最后得救，我們可以預期生物多樣性的反復喪失，包括滅絕。

這史無前例黑色夏季大火中生物多樣性的喪失是對即將發(fā)生的事情的一種嘗試。這大火燒毀整個已知范圍超過500種動植物物種，至少是100多種受威脅物種范圍的一半。這場災難至少導致了一次滅絕– 西澳大利亞的一種粉蚧物種。

這些損失促使我們反思我們的優(yōu)先事項。這最終報告例如，新南威爾士州議會對森林大火的調(diào)查，質(zhì)疑這種保護等級是否應該始終適用。

我們的新研究調(diào)查了社區(qū)在這個問題上的價值觀。研究結(jié)果很有啟發(fā)性。

做出艱難的抉擇

該調(diào)查涉及2,139名澳大利亞人。受訪者對他們在假設的叢林大火中將拯救的資產(chǎn)進行排名，從以下選項中進行選擇：

• 未被警告撤離的人
• 一個無視撤離建議的人（因此隱含地對自己的安全負責）
• 50只考拉的種群（其他地方還有許多其他種群）
• 小袋鼠物種僅有的兩個種群之一
• 本地蝸牛物種的唯一種群（如果被燒毀將滅絕）
• 本地灌木物種的唯一種群（如果被燒毀將滅絕）
• 一群 50 只羊
• 房子、棚子和拖拉機
• 兩件具有土著文化意義的物品（巖石藝術(shù)畫廊和樹木雕刻）。

調(diào)查受訪者壓倒性地對涉及拯救人類生命的兩種選擇給予了最高排名——即使該人一再被告知撤離，即使因此而蝸?；蚬嗄疚锓N滅絕。

拯救一個沒有收到疏散警告的人的評級最高，領先于拯救一個無視疏散建議的人。拯救考拉種群是下一個首選，其次是拯救小袋鼠種群。

其余選項的得分為負數(shù)，這意味著受訪者更有可能選擇最不重要而不是最重要。

在生物多樣性資產(chǎn)中，基于保護后果的決定意味著當務之急是防止蝸牛和灌木種群滅絕。接下來是小袋鼠種群，然后是考拉相對不那么重要的損失。

但結(jié)果恰恰相反：人們優(yōu)先考慮考拉而不是小袋鼠，而不太關心灌木和蝸牛。排名更低的是具有土著文化意義的物品。拯救房子和棚子的排名最低。

結(jié)果很有啟發(fā)性

我們從調(diào)查結(jié)果中獲取了幾個關鍵信息。

首先，傳統(tǒng)的火災保護等級——優(yōu)先考慮人類生命，然后是基礎設施，然后是生物多樣性——并不總是反映社會價值觀。有時，保護自然資產(chǎn)比保護至少一些基礎設施更重要。在黑色夏季大火中，嘗試保存瀕臨滅絕的瓦勒邁松的關鍵種群表明，保護生物多樣性資產(chǎn)是可能的。

其次，我們的社會更看重一個人的生命，而不是數(shù)百萬年的進化，而數(shù)百萬年的進化幾乎可以在另一個物種的滅絕中瞬間黯然失色。

第三，我們對自然的尊重遠非平等主義。在這種情況下，拯救考拉的偏好與既往研究這表明我們比其他物種更關心標志性的可愛哺乳動物。

第四，動物福利問題可能勝過對保護后果的考慮。我們懷疑鬧鬼考拉的意象黑色夏季野火的苦難可能導致它們被優(yōu)先于更瀕危的物種。

最后，我們的研究結(jié)果對于鮮為人知的物種的保護來說是令人不安的，這些物種的滅絕是增加世界各地。這些損失在很大程度上被忽視或不為社會哀悼。

這表明需要更好地證明拯救這些物種的理由。澳大利亞的無脊椎動物群具有高度的獨特性，令人著迷，對我們生態(tài)系統(tǒng)的健康至關重要。為了防止無脊椎動物物種的大量損失，我們必須立即采取行動。

重新思考我們的優(yōu)先事項？

世界正變得越來越危險。很有可能失去我們周圍的大部分自然環(huán)境，支持我們并幫助將我們定義為澳大利亞人。

我們必須認真思考我們留給我們的子孫后代的未來。這可能需要重新考慮我們的優(yōu)先事項，在某些情況下，還需要做出不同的選擇。

約翰·沃納爾斯基，保護生物學教授，查爾斯達爾文大學;克爾斯汀·贊德，環(huán)境經(jīng)濟學教授，查爾斯達爾文大學和斯蒂芬·加內(nèi)特，保護和可持續(xù)生計教授，查爾斯達爾文大學

本文轉(zhuǎn)載自對話根據(jù) Creative Commons 許可。閱讀原文.

寶寶起名 起名