藝術家給自己紋身以解開冰人奧茲紋身之謎

一個大約5300年前死去的男人被紋身的方法與現(xiàn)代人非常相似。

冰人奧茲幾十年前，在奧茨塔爾阿爾卑斯山的冰川中發(fā)現(xiàn)了其特殊的木乃伊遺骸，上面布滿了紋身。仔細研究他的遺骸的科學家已經計算了61個碳顏料標記在他的下背部、腹部、左手腕和小腿上。

對于這些紋身的應用，公認的解釋是將煙灰擦成傷口用 ?tzi 的皮膚制成.現(xiàn)在，一個由科學家和紋身藝術家組成的團隊對此提出了重大質疑。如何？通過用不同的方法創(chuàng)建紋身，讓它們愈合，并將結果與 ?tzi 上的紋身進行比較。

“關于冰人標記的早期討論提出，它們不是傳統(tǒng)的紋身，而是植物物質被裝入切開的傷口然后點燃的地方，”田納西州考古學部的考古學家Aaron Deter-Wolf告訴ScienceAlert。

“絕對沒有證據(jù)證明這一點，隨著時間的流逝，關于火的一點被拋在腦后，但他們被切開的想法仍然存在。近年來，大多數(shù)討論過奧茲紋身的考古學家都直言不諱地表示，我們不知道它們是如何制作的——但這個想法仍然出現(xiàn)在幾乎所有流行的媒體討論中。

“我認為這反映了一種普遍的看法，即用石器切割是最古老的紋身形式。沒有具體的考古數(shù)據(jù)支持這一觀點，但也沒有什么可以反駁它。

因為人類的皮膚往往不能在幾千年的蹂躪中幸存下來，所以考古記錄中沒有太多。然而，我們所擁有的樣本比你想象的更頻繁地紋身。結合古代紋身工具考古學家發(fā)現(xiàn)，有證據(jù)表明紋身是在史前時代并不少見.

我們對古代的紋身習俗知之甚少。我們不知道為什么要這樣做——它是否具有某種精神意義，或者我們的祖先是否只是認為他們看起來很惡心。科學家推測，?tzi 的紋身可能是藥用的，一種早期針灸，但我們不能確定。

我們能做的就是看看我們確實擁有的物證，并弄清楚紋身是如何制作的。

Deter-Wolf 和他的同事，新西蘭 The Temple Tattoo 的紋身藝術家 Danny Riday 和丹麥因紐特人紋身傳統(tǒng)的 Maya Sialuk Jacobsen，進行了 2022 年的一項研究使用四種不同紋身技術的八種不同工具，在Riday的腿上刻上重復的相同圖案。

這些工具包括由動物骨頭、黑曜石、銅、野豬象牙和現(xiàn)代鋼針制成的工具。這些技術包括用手敲擊、用手戳、切口和皮下紋身，其中一塊骨頭被戳穿皮膚，然后通過第二次穿刺出來，將墨水放在皮膚下。

然后，研究人員仔細記錄了愈合過程、愈合的疤痕以及每個紋身隨時間推移的外觀。這提供了一個數(shù)據(jù)庫，他們可以為他們的新研究比較古代紋身。

“每次紋身工具破皮膚時，都會造成一個小傷口，所有傷口都有獨特的特征，這取決于它們的創(chuàng)建方式，”Deter-Wolf 解釋道。

“穿刺紋身留下的傷口通常與工具尖端的輪廓相似，因此傷口往往是圓形的。要紋身一條實線，您需要重疊單獨的穿孔，在放大鏡下，這些穿刺會使邊緣呈不規(guī)則形狀。

“這與切口傷口和切口紋身完全不同，兩者都有筆直、干凈的邊緣，皮膚被刀片切開。此外，切口傷口的末端很薄且呈錐形，未切割的組織將皮膚拉回一起。這在穿刺紋身中不會發(fā)生。

其他研究已經詳細地描繪了?tzi的紋身。當團隊并排查看 Riday 和 ?tzi 的紋身時，他們知道他們有一個案例，Deter-Wolf 說。

于是，他們開始比較Riday腿上的斑紋和?tzi干枯皮膚上的斑紋。此外，Riday在自己身上做了更多的紋身，用幾種技術在?tzi的皮膚上復制了一簇標記，他們也比較了這些標記。

他們發(fā)現(xiàn)，與公認的解釋相反，?tzi 身上的紋身可能不是用切口技術制作的。相反，紋身的物理特性——點畫、線寬、圓潤的末端和邊緣墨水的擴散——最接近于用單尖工具戳手。

“我們最終提出，?tzi的紋身是通過穿刺制成的，可能使用骨頭或銅錐子，”Deter-Wolf告訴ScienceAlert。

“這些類型的文物出現(xiàn)在該地區(qū)的考古記錄中，但沒有一個被確定為紋身工具。我們希望這篇論文能啟發(fā)考古學家重新評估文物的使用方式，并可能發(fā)現(xiàn)真正的銅器時代紋身工具！

也許，重新思考我們對“原始”人類的一些假設。看來銅石器時代的紋身技術畢竟不是那么粗糙。

該研究已發(fā)表在歐洲考古學雜志.

寶寶起名 起名