婆羅洲發(fā)現(xiàn)的失散已久的構(gòu)造板塊的古代遺跡

一個(gè)1.2億年前的構(gòu)造板塊每四分之一大小相當(dāng)于太平洋的細(xì)節(jié)，在地殼部分大部分被納入地球內(nèi)部很久之后，就已經(jīng)揭示出來了。

荷蘭烏得勒支大學(xué)的研究生地質(zhì)學(xué)家Suzanna van de Lagemaat和她的導(dǎo)師Douwe van Hinsbergen通過將保存在皺巴巴的山脈中的地質(zhì)數(shù)據(jù)拼湊在一起來推斷出該板塊的存在。海洋碎片在整個(gè)亞太地區(qū)的大陸板塊上推力。

“我們以為我們正在處理我們已經(jīng)知道的丟失盤子的遺物，”解釋van de Lagemaat，她在婆羅洲北部研究的巖層中發(fā)現(xiàn)了古代板塊的跡象。

“但我們對(duì)這些巖石的磁性實(shí)驗(yàn)室研究表明，我們的發(fā)現(xiàn)最初來自更遠(yuǎn)的北方，并且一定是一個(gè)不同的，以前未知的板塊的殘余物。

現(xiàn)在被命名為本都板塊，這塊地殼橫跨當(dāng)今太平洋的四分之一，研究人員估計(jì)，基于他們可以追溯到1.6億年前的新重建。

當(dāng)時(shí)，歐亞大陸和澳大利亞之間存在著一片浩瀚的海洋，作為超大陸的一部分，它一直與南極洲相連。盤古大陸.

隨著盤古大陸的分裂，在古代海洋下方的本都板塊在數(shù)百萬年的時(shí)間里被叛亂板塊吞噬，將婆羅洲和菲律賓帶到了今天的位置。

Van de Lagemaat的研究集中在所謂的交界處地區(qū)，這是地球上最復(fù)雜的板塊構(gòu)造區(qū)域之一。它從日本出發(fā)，經(jīng)過婆羅洲，菲律賓，新幾內(nèi)亞，一直到新西蘭。

她匯編了已發(fā)表的數(shù)據(jù)和她自己在婆羅洲的實(shí)地研究數(shù)據(jù)，以重建從恐龍直到今天。

新聞稿！@Suzannavdl博士研究產(chǎn)生了一個(gè)不錯(cuò)的驚喜：我們11年前根據(jù)斷層掃描預(yù)測(cè)的本都板塊的重建?，F(xiàn)在它從她的重建??中滾了出來.https://t.co/rNUOM8oazK@UUGeo@UUEarthSciencespic.twitter.com/3hXVeSx334

— 杜威·范·欣斯貝根 （@vanHinsbergen）10月 9， 2023

與以前對(duì)交界處地區(qū)的重建不同，van de Lagemaat和van Hinsbergen選擇不使用古地磁數(shù)據(jù)，地球旋轉(zhuǎn)磁場(chǎng)的古老記錄保存在巖石中，以定向菲律賓海板塊。這些數(shù)據(jù)在這個(gè)火熱的地區(qū)很少，因此它可能反映了菲律賓海板塊的變形，而不是其整體運(yùn)動(dòng)。

相反，研究人員考慮了整個(gè)西太平洋地區(qū)及其前身潘塔拉薩環(huán)繞盤古大陸的超級(jí)海洋。

他們從目前交界處構(gòu)造板塊的地質(zhì)排列向后工作到重建板運(yùn)動(dòng)早在侏羅紀(jì)時(shí)期，假設(shè)最簡單的板塊構(gòu)造情景符合地質(zhì)觀測(cè)。

“我們假設(shè)最簡單的板塊模型具有解釋當(dāng)今地質(zhì)所需的板塊邊界最少，”這對(duì)夫婦。在他們發(fā)表的論文中解釋道.

如果準(zhǔn)確的話，對(duì)于van Hinsbergen和他的同事來說，這是一個(gè)令人滿意的結(jié)果，他們預(yù)測(cè)本都板塊的存在11年前，基于地震數(shù)據(jù)的異常。

這些數(shù)據(jù)指向一個(gè)沉入地幔深處的舊板塊的碎片，擾亂了通過的地震路徑。

在菲律賓西部的巴拉望島和南中國海也發(fā)現(xiàn)了假想的蓬圖斯板塊的遺跡，一旦與van de Lagemaat研究的婆羅洲地層有關(guān)，這是有道理的。

“只有在蘇珊娜系統(tǒng)地重建了從日本到新幾內(nèi)亞到新西蘭的一半'火環(huán)'山脈帶之后，擬議的蓬圖斯板塊才顯露出來，其中包括我們?cè)谄帕_洲研究的巖石，”van Hinsbergen說.

該研究已發(fā)表在岡瓦納研究。

寶寶起名 起名