科學(xué)家們測(cè)試了 8 個(gè)著名城市。只有 1 棵達(dá)到了樹(shù)木覆蓋的標(biāo)準(zhǔn)。

您能從家里、學(xué)?；蚬ぷ鲌?chǎng)所看到三棵樹(shù)嗎？是否有樹(shù)冠覆蓋遮蔽了周圍社區(qū)至少 30% 的面積？您能找到大樓 300 米范圍內(nèi)的公園嗎？

這三個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題構(gòu)成了”3+30+300 規(guī)則“ 打造更綠色、更健康、更耐熱的城市。

這項(xiàng)簡(jiǎn)單的措施最初在歐洲設(shè)計(jì)，現(xiàn)在在世界范圍內(nèi)受到關(guān)注，它設(shè)定了在城市中體驗(yàn)大自然對(duì)健康的益處所需的最低標(biāo)準(zhǔn)。

我們測(cè)試規(guī)則在全球八個(gè)城市：墨爾本、悉尼、紐約、丹佛、西雅圖、布宜諾斯艾利斯、阿姆斯特丹和新加坡。

這些城市中的大多數(shù)建筑物都不符合 3+30+300 規(guī)則。我們發(fā)現(xiàn)樹(shù)冠覆蓋物極度短缺，即使在地球上一些最富裕的標(biāo)志性城市也是如此。迫切需要更好的樹(shù)冠覆蓋，以便在我們的城市面臨氣候變化.

探索所有三個(gè)交互式地圖，放大或縮小并按地址或地點(diǎn)搜索，點(diǎn)擊“i”按鈕了解更多詳情。源：Cobra Groeninzicht

陰涼的樹(shù)木對(duì)健康和福祉有益

人們更容易患上抑郁癥,焦慮,肥胖和中暑在樹(shù)木較少或公園交通受限的地方。但是，我們需要多少“綠色基礎(chǔ)設(shè)施”才能保持健康和快樂(lè)呢？

荷蘭城市林務(wù)專家 教授Cecil Konijnendijk他在 2022 年引入 3+30+300 規(guī)則時(shí)樹(shù)立了標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試是基于他的對(duì)證據(jù)進(jìn)行廣泛的綜述將城市自然與人類健康和福祉聯(lián)系起來(lái)。

雖然該規(guī)則對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)仍然相對(duì)較新，但它在國(guó)際上的發(fā)展勢(shì)頭越來(lái)越大。

歐洲、美國(guó)和加拿大的城市正在使用度量值正式或非正式地納入他們的城市林業(yè)戰(zhàn)略和計(jì)劃。這些城市包括荷蘭的哈勒姆、瑞典的馬爾默、加拿大的薩尼奇和瑞士的蘇黎世。

檢驗(yàn)規(guī)則

我們將 3+30+300 規(guī)則應(yīng)用于全球城市樹(shù)木清單整理來(lái)自地方政府的開(kāi)源數(shù)據(jù)。

我們選擇了數(shù)據(jù)最詳細(xì)的城市進(jìn)行研究，目標(biāo)是每個(gè)大洲至少有一個(gè)城市。遺憾的是，無(wú)法確定非洲、亞洲大陸或中東城市的合適數(shù)據(jù)。

我們最終選擇了 8 個(gè)城市，其中幾個(gè)城市被認(rèn)為是城市林業(yè)和綠地開(kāi)發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)者。墨爾本市以其雄心勃勃的城市森林戰(zhàn)略.

紐約是成功項(xiàng)目的所在地，例如百萬(wàn)棵樹(shù)紐約和高線酒店.新加坡以郁郁蔥蔥的熱帶植物而聞名，包括杰出的景點(diǎn)，例如濱海灣花園和碧山宏茂橋公園.

基于數(shù)據(jù)的局限性，對(duì)墨爾本和悉尼的分析僅限于中心地區(qū)，而其他六項(xiàng)分析涵蓋了整個(gè)城市。

八個(gè)城市的大多數(shù)建筑物都滿足了三棵樹(shù)的要求，但在樹(shù)冠覆蓋率方面達(dá)不到要求。相比之下，新加坡四分之三 （75%） 的建筑物通過(guò)了 30% 的樹(shù)冠基準(zhǔn)，西雅圖幾乎二分之一 （45%） 的建筑物通過(guò)了。

墨爾本只有 3% 的建筑物有足夠的社區(qū)樹(shù)冠覆蓋，盡管 44% 的建筑物至少可以看到三棵樹(shù)。

悉尼市中心的情況要好一些，盡管只有 17% 的城市建筑有足夠的遮陽(yáng)，盡管 84% 的城市建筑至少可以看到三棵樹(shù)。

通往公園的通道也很不完整。新加坡和阿姆斯特丹等城市在公園方面得分很高，而布宜諾斯艾利斯和紐約市得分較低。

自完成這項(xiàng)研究以來(lái)，我們與荷蘭地理空間公司Cobra Groeninzicht繪制歐洲、美國(guó)和加拿大的 10 個(gè)額外城市地圖。我們?cè)谶@些城市發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果。

太小且間隔過(guò)大

我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，世界上許多建筑物至少可以看到三棵樹(shù)，但社區(qū)的樹(shù)冠覆蓋率仍然不足。這似乎是矛盾的——樹(shù)木是否足夠？

這個(gè)問(wèn)題也出現(xiàn)在其他研究中。例如，最近法國(guó)的尼斯市透露92% 的居民可以看到三棵樹(shù)，但只有 45% 的居民有足夠的社區(qū)樹(shù)冠。

當(dāng)我們調(diào)查這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)這三棵樹(shù)雖然可見(jiàn)，但通常太小而無(wú)法產(chǎn)生像樣的陰涼處。

種植密度也是一個(gè)問(wèn)題。當(dāng)一個(gè)城市確實(shí)有大樹(shù)時(shí)，它們往往非常間隔。

因此，滿足 3+30+300 規(guī)則需要更大、更健康、更耐用的樹(shù)木，并且種植得更緊密。

探索所有三個(gè)交互式地圖，放大或縮小并按地址或地點(diǎn)搜索，點(diǎn)擊“i”按鈕了解更多詳情。源：Cobra Groeninzicht

城市生活對(duì)樹(shù)木來(lái)說(shuō)很艱難

我們的許多道路和人行道都坐落在壓實(shí)的碎石基礎(chǔ)上，頂部是不透水的瀝青或鋪路石。

這意味著很少有水到達(dá)樹(shù)根，也沒(méi)有太多空間讓根部生長(zhǎng)。因此，行道樹(shù)生長(zhǎng)緩慢，英年早逝，并且更容易受到害蟲(chóng),疾病和熱應(yīng)激.

在地面上，樹(shù)木面臨著進(jìn)一步的挑戰(zhàn)。電力公司有時(shí)有法律權(quán)力要求過(guò)度修剪量。居民和開(kāi)發(fā)商頻繁請(qǐng)求刪除樹(shù)，通常成功。

高去除率、大量修剪和艱苦的生長(zhǎng)條件這三重奏意味著大型、健康的樹(shù)冠樹(shù)很少見(jiàn)。

種植新樹(shù)也出奇地困難。工程標(biāo)準(zhǔn)通常要求車道、地下管道甚至停車位留出大間隙來(lái)反對(duì)植樹(shù)。

樹(shù)木通常不是管理潛在的沖突，而是簡(jiǎn)單地從街景規(guī)劃中刪除。稀疏的種植就是結(jié)果。

尋找培育樹(shù)冠的解決方案

幸運(yùn)的是，所有這些問(wèn)題都有解決方案。

法律改革將樹(shù)木與其他基礎(chǔ)設(shè)施放在同等地位將是一個(gè)很好的起點(diǎn)。樹(shù)木確實(shí)有風(fēng)險(xiǎn)也有好處，但我們需要管理這些風(fēng)險(xiǎn)，而不是滿足于炎熱、荒涼的街道。

更好的種植標(biāo)準(zhǔn)也很重要。創(chuàng)造的技術(shù)已經(jīng)存在人行道和道路下的土壤體積較大.聰明瀝青類材料（通常稱為“透水鋪路”）允許雨水滲入土壤。

這些方法成本更高，但效果很好。他們不僅可能雙樹(shù)生長(zhǎng)費(fèi)率，但它們也有助于降低洪水風(fēng)險(xiǎn)并最大限度地減少根部堵塞下水道或?qū)е氯诵械榔閸绮黄降葐?wèn)題。

我們的研究明確呼吁城市擴(kuò)大、維護(hù)和保護(hù)其城市森林和公園，為氣候變化做好準(zhǔn)備。

跟預(yù)測(cè)又一個(gè)破紀(jì)錄的夏天，緊隨其后世界上最熱的一年，種植樹(shù)冠從未像現(xiàn)在這樣緊迫。

我們必須推進(jìn)這些改革，并確保我們的城市人口擁有他們需要的所有綠色基礎(chǔ)設(shè)施，以保護(hù)他們?cè)谖磥?lái)的發(fā)展。

Thami Croeser， 研究員， 城市研究中心，皇家墨爾本理工大學(xué)

本文轉(zhuǎn)載自對(duì)話根據(jù) Creative Commons 許可。閱讀原創(chuàng)文章.

寶寶起名 起名