意識(shí)從哪里開(kāi)始？關(guān)于一些主要理論的爭(zhēng)論正在升溫

科學(xué)是很難的?？茖W(xué)意識(shí)尤其困難，被哲學(xué)困難和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)稀缺所困擾。

因此，在六月，當(dāng)兩個(gè)對(duì)立理論之間的正面實(shí)驗(yàn)競(jìng)賽的結(jié)果在紐約市舉行的第26屆意識(shí)科學(xué)研究協(xié)會(huì)年會(huì)上宣布時(shí)，他們受到了一些大張旗鼓的歡迎。

結(jié)果尚無(wú)定論，一些人贊成“綜合信息理論”，另一些人則支持“全球工作空間理論”。結(jié)果都包含在兩者中科學(xué)和自然界，以及更大的網(wǎng)點(diǎn)，包括紐約時(shí)報(bào)和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》.

這可能是因?yàn)檠芯咳藛T繼續(xù)研究我們的大腦如何產(chǎn)生經(jīng)驗(yàn)的這些和其他理論。但在9月16日，顯然是在媒體對(duì)6月結(jié)果的報(bào)道的推動(dòng)下，一個(gè)由124名意識(shí)科學(xué)家和哲學(xué)家組成的小組 - 其中許多是該領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物 - 發(fā)表了一篇公開(kāi)信攻擊綜合信息論為“偽科學(xué)”。

這封信產(chǎn)生了一個(gè)嘩然.意識(shí)科學(xué)有其派系和爭(zhēng)吵，但這種發(fā)展是前所未有的，并有可能造成持久的損害。

IIT有很多問(wèn)題。但“偽科學(xué)”就像在地區(qū)爭(zhēng)端上投下核彈。這是不成比例的，沒(méi)有良好的推理支持，并且對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出IIT的領(lǐng)域造成了巨大的附帶損害。就像在越南一樣：“我們必須摧毀這片田地才能拯救它。

— 大衛(wèi)·查默斯 （@davidchalmers42）9月 18， 2023

什么是綜合信息論？

意大利神經(jīng)科學(xué)家朱利奧·托諾尼（Giulio Tononi）首次亮相提出2004年的綜合信息論，現(xiàn)在在”版本 4.0".它不容易總結(jié)。

其核心思想是意識(shí)與系統(tǒng)包含的“集成信息”量相同。粗略地說(shuō)，這意味著系統(tǒng)作為一個(gè)整體擁有的信息超出了其各部分擁有的信息。

許多理論都是從尋找我們頭腦中的事件和我們大腦中的事件之間的相關(guān)性開(kāi)始的。相反，整合信息論始于“現(xiàn)象學(xué)公理”，據(jù)稱(chēng)是關(guān)于意識(shí)本質(zhì)的不言而喻的主張。

眾所周知，該理論暗示意識(shí)在自然界中非常普遍，即使是非常簡(jiǎn)單的系統(tǒng)，例如計(jì)算機(jī)電路的非活動(dòng)網(wǎng)格，也具有一定程度的意識(shí)。

三大批評(píng)

這封公開(kāi)信對(duì)整合信息論提出了三個(gè)主要主張。

首先，它認(rèn)為這不是一個(gè)“領(lǐng)先的意識(shí)理論”，并且受到了更多的媒體關(guān)注。

二、它表達(dá)關(guān)切關(guān)于其含義：

如果[綜合信息理論]被公眾證明或感知，它不僅會(huì)對(duì)昏迷患者的臨床實(shí)踐產(chǎn)生直接影響，而且還會(huì)對(duì)廣泛的倫理問(wèn)題產(chǎn)生影響，從當(dāng)前關(guān)于人工智能感知及其監(jiān)管的辯論，到干細(xì)胞研究、動(dòng)物和類(lèi)器官檢測(cè)和墮胎。

第三種說(shuō)法引起了最大的抗議：整合信息論是“偽科學(xué)”。

整合信息論是主導(dǎo)理論嗎？

不管你是否同意綜合信息論——我自己也有批評(píng)毫無(wú)疑問(wèn)，它是一個(gè)“領(lǐng)先的意識(shí)理論”。

一個(gè)調(diào)查的意識(shí)科學(xué)家在 2018 年和 2019 年進(jìn)行的意識(shí)研究發(fā)現(xiàn)，近 50% 的受訪者表示該理論可能或絕對(duì)“有希望”。它是 2022 年意識(shí)科學(xué)研究協(xié)會(huì)會(huì)議主題辯論中提出的四種理論之一，也是回顧阿尼爾·塞斯（Anil Seth）和我去年發(fā)表的意識(shí)科學(xué)狀態(tài)。

通過(guò)一個(gè)帳戶(hù)，整合信息論是科學(xué)文獻(xiàn)中討論第三多的意識(shí)理論，僅次于全局工作空間理論和循環(huán)處理理論。不管你喜不喜歡，綜合信息論在科學(xué)界得到了重要的支持。

它比其他理論更有問(wèn)題嗎？

綜合信息論的潛在影響——它對(duì)臨床實(shí)踐、人工智能的監(jiān)管以及對(duì)干細(xì)胞研究、動(dòng)物和類(lèi)器官檢測(cè)以及流產(chǎn)的態(tài)度的影響如何？

考慮胎兒意識(shí)的問(wèn)題。根據(jù)信綜合信息理論認(rèn)為“處于發(fā)育早期階段的人類(lèi)胎兒”可能是有意識(shí)的。

細(xì)節(jié)在這里很重要。我是紙為了支持這一說(shuō)法，事實(shí)上，沒(méi)有一個(gè)主要的意識(shí)理論——包括綜合信息論——假設(shè)意識(shí)在妊娠26周之前出現(xiàn)。

雖然我們應(yīng)該注意綜合信息論的法律和倫理影響，但我們也應(yīng)該注意都意識(shí)理論。

整合信息論的含義是否比其他主要理論的影響更成問(wèn)題？這遠(yuǎn)非顯而易見(jiàn)，當(dāng)然還有其他理論的版本，其含義與綜合信息論一樣激進(jìn)。

是偽科學(xué)嗎？

所以，最后，對(duì)偽科學(xué)的指控。這封信沒(méi)有提供“偽科學(xué)”的定義，但暗示該理論是偽科學(xué)的，因?yàn)椤罢麄€(gè)理論”在經(jīng)驗(yàn)上是不可檢驗(yàn)的。它還聲稱(chēng)，綜合信息理論并沒(méi)有在今年早些時(shí)候的面對(duì)面競(jìng)賽中“進(jìn)行有意義的測(cè)試”。

誠(chéng)然，該理論的核心原則很難檢驗(yàn)，但任何意識(shí)理論的核心原則也是如此。為了檢驗(yàn)一個(gè)理論，人們需要假設(shè)一系列橋接原則，而這些原則的地位經(jīng)常會(huì)受到爭(zhēng)議。

但所有這些都不能證明將綜合信息理論——或任何其他意識(shí)理論——視為偽科學(xué)是正當(dāng)?shù)?。一個(gè)理論要真正科學(xué)，所需要的只是它產(chǎn)生了可測(cè)試的預(yù)測(cè)。無(wú)論它有什么缺點(diǎn)，該理論肯定做到了這一點(diǎn)。

偽科學(xué)的指控不僅不準(zhǔn)確，而且有害。實(shí)際上，這是試圖“去平臺(tái)化”或沉默整合信息理論 - 否認(rèn)它值得認(rèn)真關(guān)注。

這不僅對(duì)綜合信息論和整個(gè)科學(xué)界不公平，也表現(xiàn)出對(duì)科學(xué)的根本缺乏信心。如果這個(gè)理論確實(shí)破產(chǎn)了，那么普通的科學(xué)機(jī)制也會(huì)證明這一點(diǎn)。

蒂姆·貝恩，哲學(xué)教授，莫納什大學(xué)

本文轉(zhuǎn)載自對(duì)話根據(jù)知識(shí)共享許可。閱讀原文.

寶寶起名 起名